PEÑA MARIANA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Mariana Inés Peña demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba de inconstitucionalidad y la inaplicabilidad de las normas cuestionadas.
Actor: Mariana Inés Peña Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haber previsional Decisión: Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen... resultando insuficiente la invocación de agravios meramente conjeturales." "No se acreditó un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado... la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico." "En cuanto a la tasa de interés aplicable solicitada por la actora, resulta de aplicación el precedente de la CSJN citado y la jurisprudencia de la Excma. Cámara al respecto, que sustentan idénticos criterios..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: