LEYVA SEGUNDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad, alegando inconstitucionalidades en diversas normas. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de la Prestación Básica Universal y declarando inconstitucional un artículo de la ley 24.463.
Incidente
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Prestacion basica universal
Anses
Ley 24.241
Ley 24.463
Movilidad jubilatoria
Derechos previsionales
Seguridad social
¿Quién es el actor?
Leyva Segundo Miguel
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417." "Declaro la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463." "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: