VIDELA, ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y la aplicación de la tasa de interés. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad conforme a precedentes y declarando inconstitucional un artículo del decreto.
¿Quién es el actor?
Alcides Videla
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021... corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Respecto al planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, corresponde denegarlo atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN..." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: