A., L. M. -ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ REVISION PENAL
El condenado L. M. A. interpuso un recurso de revisión contra la sentencia que confirmó su condena por abuso sexual con acceso carnal, alegando la existencia de nuevos hechos. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso, argumentando que los elementos presentados no cumplían con los requisitos legales.
Actor: L. M. A. Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Objeto: Revisión de la sentencia que confirmó su condena por abuso sexual con acceso carnal. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo no cumple con los recaudos establecidos para la interposición de la revisión, desde que los audios de Whatsapp no pueden erigirse como una prueba sobreviniente con suficiencia para demostrar que A. no es autor del delito por el cual fue condenado." "El 'hecho nuevo' debe ostentar la cualidad de 'evidenciar' por sí solo o unido a los demás elementos de prueba, que el hecho delictivo no ocurrió o no lo cometió el condenado." "El análisis del escrito impugnativo... permite concluir que el planteo revisionista debe ser rechazado al no encuadrar realmente en las hipótesis establecidas por la norma que regula el remedio intentado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: