MASCOTTO, EDGARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la aplicación de la tasa de interés. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad de los haberes previsionales.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Anses
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Movilidad
Impuesto a las ganancias
Costas
Ley 27.541
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Edgardo José Mascotto
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: