LEISER, ALFREDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad conforme a pautas previas y declarando inconstitucional un artículo del decreto.
- Quién demanda: Alfredo Juan Leiser
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 'MORAS, CAMILO ANGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES'... corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'... corresponde denegar el planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: