PAEZ, NILDA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora Nilda Angélica Páez apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo del decreto y estableciendo la movilidad de los haberes.
Recurso de apelacion
Reajustes varios
Anses
Inconstitucionalidad
Movilidad de haberes
Tasa de interes
Derecho previsional
Costas
Decreto de necesidad y urgencia
Fallo dividido
¿Quién es el actor?
Nilda Angélica Páez
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Respecto al planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, corresponde denegarlo atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN." "Cabe declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: