MONTEGROSSO, ANGELICA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, Angélica Catalina Montegrosso, apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad de los haberes previsionales.
Reajuste
Movilidad
Anses
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Haberes previsionales
Recursos de apelacion
Derecho previsional
Costas
Decreto de necesidad y urgencia
- Quién demanda: Angélica Catalina Montegrosso
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad de los haberes y declarando la inconstitucionalidad de un artículo del decreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: