BAZAN FERNANDO MARTIN, IOMA S/ AMPARO (RECURSO DE)
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que ordenó a IOMA la cobertura de la prestación de acompañante terapéutico. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, enfatizando la urgencia de garantizar el derecho a la salud del menor.
Actor: Fernando Martín Bazán Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura de la prestación de acompañante terapéutico de lunes a viernes, 5 horas diarias, de febrero a diciembre. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena a IOMA la cobertura solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El conflicto no reside en la existencia del deber del IOMA de brindar cobertura al menor, sino en el alcance económico de la prestación fijado por su propia reglamentación, que resulta insuficiente frente al costo real del tratamiento." "La Constitución de la Provincia de Buenos Aires garantiza expresamente el derecho a la salud en sus aspectos preventivos, asistenciales y terapéuticos." "La urgencia del cuadro de salud y la necesidad de evitarle a la familia nuevos trámites administrativos o judiciales, en resguardo del interés superior del niño, justifican la decisión de hacer lugar al amparo interpuesto por la madre en representación de su hijo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: