PALOMEQUE MIGUEL C/ ADUCCI ADRIANA GRACIELA Y OTRO/A S/ EJECUCION DE SENTENCIA
El actor Miguel Palomeque apeló el rechazo de su planteo de inconstitucionalidad respecto a la Ley de Convertibilidad en el marco de una ejecución de sentencia. La Cámara confirmó el rechazo, argumentando que la cuestión litigiosa estaba agotada y que decidir en contrario afectaría el principio de cosa juzgada.
Actor: Miguel Palomeque Demandado: Adrián Aducci; Adriana Graciela Aducci Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23928 de Convertibilidad y ajuste de la liquidación por indexación. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La liquidación aprobada agotó la cuestión litigiosa y decidir en contrario afectaría el principio de la cosa juzgada." "La jurisprudencia es una fuente material del derecho... y la doctrina legal a su vez es una subespecie de la misma cuyo aspecto distintivo es que asume carácter vinculante por fuerza de ley." "La aplicación de la 'doctrina legal de Barrios'... exige un planteo tempestivo, concreto y preciso de por qué el art. 7 de la Ley 23.298 es inconstitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: