SANTA ANA, NESTOR ALFREDO c/ OSDE s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
Néstor Alfredo Santa Ana interpuso un amparo contra OSDE por la inconstitucionalidad de ciertos artículos del Decreto 70/2023. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ajustando los honorarios del abogado de la parte actora.
¿Quién es el actor?
Néstor Alfredo Santa Ana
¿A quién se demanda?
OSDE
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los artículos 267 y 269 del Decreto 70/2023
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y se ajustan los honorarios del abogado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo constituye un remedio de excepción cuya utilización está reservada a los supuestos en que la carencia de otras vías legales más aptas para resolverlos pudiera afectar derechos constitucionales." "La necesidad y urgencia a la que hace referencia el inciso 3º del artículo 99, no es la urgencia del Poder Ejecutivo en imponer su agenda, sino más bien la necesidad y la urgencia que impidan que, una modificación normativa como lo es la desregularización y eliminación de las potestades que poseía la Autoridad de Aplicación (Superintendencia de Servicios de Salud) para fiscalizar, controlar y garantizar la razonabilidad de las cuotas de los planes prestacionales, no pueda realizarse conforme al procedimiento ordinario de formación y sanción de la ley." "El DNU 70/2023 es nulo de nulidad absoluta e insanable, por ello inconstitucional y, asimismo, claramente invasivo debido al modo de su generación y efectos producidos, de la estructura republicana que hoy impone nuestra democracia constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: