BARENCO ANGEL JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por la inconstitucionalidad de normas que alteran la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que las leyes impugnadas no vulneran derechos constitucionales.
Actor: BARENCO ANGEL JORGE Demandado: ANSES Objeto: Inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que alteran la movilidad jubilatoria. Decisión: Se rechaza la demanda por no configurarse agravio constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No observo que tal circunstancia genere al beneficiario una lesión en su derecho de propiedad... no puedo coincidir con la pretendiente quien afirma que la movilidad se devengó durante cada uno de los meses antes indicados." "Las decisiones de política previsional, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia tenidos en cuenta al momento de su dictado, no son susceptibles de revisión judicial." "No constituye una cuestión constitucional concreta la bondad y procedencia del contenido de la ley y en consecuencia, rechazaré la declaración de inconstitucionalidad pretendida ya que nadie tiene derecho al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: