ORTIZ JUAN MANUEL Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El letrado de la parte actora interpuso un recurso de apelación contra la decisión que desestimó su revocatoria sobre la regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la apelación, considerando que el monto involucrado no superaba el mínimo establecido para su apelabilidad.
- Quién demanda: Juan Manuel Ortiz y otros
¿A quién se demanda?
Ejército
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de honorarios impagos derivados de la diferencia de valor de la UMA.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución de fecha 13/10/2025, resulta inapelable debido al monto involucrado." "La suma involucrada en la cuestión que motiva el recurso interpuesto –concerniente al pago de la diferencia de valor de UMA más el IVA correspondiente al Dr. Tommasi ($ 26.968,48)–, no supera el mínimo establecido en el artículo 242 CPCCN." "La apelación bajo examen, en tanto no tiene por objeto cuestionar una regulación de honorarios propiamente dicha sino, como se dijo, lo atinente a su ejecución, no se subsume en la excepción prevista en el último párrafo de dicho artículo 242."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: