LOPEZ, MARIA EUGENIA c/ MEDICUS SA s/AMPARO LEY 16.986
La Dra. Natalia del Pilar Varela solicitó aclaración sobre la regulación de honorarios en el marco de un amparo. La Cámara Federal de Salta aclaró que la regulación corresponde a la contestación de agravios, subsanando una omisión en la resolución anterior.
Amparo
Honorarios
Aclaratoria
Regulacion
Contestacion de agravios
Costas
Procedimiento
Juzgado federal
Camara federal
Medicus s.a.
Actor: Dra. Natalia del Pilar Varela Demandado: Medicus S.A. Objeto: Aclaración sobre la regulación de honorarios. Decisión: Se aclara que la regulación de honorarios corresponde a la contestación de agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de aclaratoria es el remedio concedido para obtener que el mismo órgano judicial que dictó una resolución subsane las deficiencias de orden material o conceptual que lo afecten." "Advirtiendo que se omitió indicar la tarea a la que corresponde la regulación practicada en la sentencia del 12/11/2025, se ACLARA que es por la contestación de agravios de fecha 6/02/2025."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: