WALLINGRE, CARLOS HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El demandante Carlos Horacio Wallingre apeló la sentencia que ordenó el recálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el reajuste de la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos del DNU 157/2018.
Recurso de apelacion
Reajuste previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Prestacion basica universal
Movilidad de haberes
Ley 24.241
Dnu 157/2018
Jurisprudencia
Derechos previsionales
¿Quién es el actor?
Carlos Horacio Wallingre
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jueza de grado... hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta y ordenó el recálculo del haber inicial del actor... rechazó la aplicación de 'Elliff'." "Se impone recordar que es doctrina de nuestro Máximo Tribunal que... es deber de los jueces inferiores conformar sus decisiones a aquél." "En consecuencia, corresponde rechazar el recurso interpuesto y confirmar la sentencia venida en consideración."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: