CARENA, VANINA ANDREA Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-EMGA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores interpusieron recurso de apelación contra la declaración de caducidad de instancia dictada por el juez de primera instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución, argumentando que no hubo impulso procesal válido que interrumpiera el plazo de caducidad.
Actor: Vanina Andrea Carena y otros Demandado: Estado Nacional – Ministerio de Defensa Objeto: Impugnación de la caducidad de instancia Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la caducidad de instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El último impulso legal del proceso, previo al planteo de caducidad de instancia formulado por el Estado Nacional del 24/9/25, fue la providencia del 11/2/25... Desde entonces, no se registró en autos ningún acto de las partes, del Tribunal o de sus auxiliares que, por su idoneidad, permitieran el avance del procedimiento..." "Para que un acto procesal tenga eficacia interruptiva es necesario que se produzca cuando el plazo legal de la caducidad no se encuentre cumplido; en cambio, si el plazo ya se ha cumplido y se efectúa un acto impulsorio posterior al vencimiento, tal acto carece de eficacia interruptiva por sí mismo..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: