.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de seis años de prisión por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, argumentando que los planteos de la defensa eran una reedición de los ya desechados en instancia anterior.
Actor: Dr. Carlos A. Alcorta (Defensor Particular) Demandado: Matías Ariel Carossini Objeto: Recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes. Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no habrá de prosperar. De la simple lectura de la impugnación presentada, surge que los planteos de la defensa son solamente una reedición de los realizados en la instancia pero desechados con acabados fundamentos." "La motivación o expresión de agravios es el razonamiento de censura que el impugnante formula contra la resolución cuestionada, sea para destruir las premisas y conclusiones de ella o para demostrar su ilegalidad." "El tribunal evaluó y contestó a cada uno de ellos, sin que la persistencia en esta sede pueda alterar la decisión." "La ausencia de testigos de actuación no determina por sí misma la nulidad del acto, sino que 'se analizará el motivo que haya impedido la intervención de esas personas'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: