Logo

INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO DE GARANTIAS N° 6 -LA PLATA- Y JUZGADO DE GARANTIAS N° 4 -SAN ISIDRO-

El Juzgado de Garantías N° 6 de La Plata planteó un incidente de competencia respecto a un caso de estafa. La Cámara de Casación Penal declaró competente al Juzgado de Garantías N° 6 de La Plata, argumentando que el delito se consumó en su jurisdicción.

Incidente Competencia Estafa Juzgado de garantias Derecho procesal penal Jurisdiccion C.p.p. Contienda Economia procesal Disposicion patrimonial

Actor: Juzgado de Garantías N° 6 de La Plata Demandado: Juzgado de Garantías N° 4 de San Isidro Objeto: Determinación de la competencia territorial en un caso de estafa Decisión: Se declaró competente al Juzgado de Garantías N° 6 de La Plata

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A los efectos de la determinación de la competencia territorial, el art. 29 del C.P.P. dispone que corresponde que entienda el Juez del lugar donde se cometió el delito, en el particular, el Departamento Judicial La Plata, teniendo en cuenta que, tratándose del delito de estafa, se consuma en el lugar en el que se produjo la disposición patrimonial perjudicial." "Por otro lado, no surge que concurran ninguno de los supuestos de conexidad establecidos en los arts. 32 y 33 del C.P.P., ni tampoco de los fundamentos expuestos es posible advertir circunstancias excepcionales que justifique apartarse de las reglas generales -art. 34, a contrario sensu, CPP-." "Por todo lo expuesto, de acuerdo a lo establecido en el art. 29 del C.P.P, propongo se declare competente para seguir entendiendo en la presente causa al Juzgado de Garantías N° 6 de La Plata."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar