S., C. A. C/ M., M. O. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS
Corina Anabel Schmidt promovió un incidente de aumento de cuota alimentaria contra Marcelo Omar Marcantoni, argumentando mayores necesidades de su hija. La Cámara modificó la sentencia apelada, fijando la cuota alimentaria en un 25% del salario del demandado, manteniendo un piso mínimo de dos y medio salarios mínimos vitales y móviles.
Actor: Corina Anabel Schmidt Demandado: Marcelo Omar Marcantoni Objeto: Aumento de cuota alimentaria Decisión: Se modifica la cuota alimentaria fijándola en un 25% del salario del demandado, con un piso mínimo de dos y medio salarios mínimos vitales y móviles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando la cuota fijada ha sido consecuencia de un convenio, mediación o compromiso asumido en audiencia, el criterio para la concesión del pedido de aumento o reducción debe ser riguroso... los montos establecidos anteriormente se presumen adecuados a la situación de las partes y a las necesidades recíprocas." "La obligación alimentaria a favor de los hijos recae de modo igualitario sobre ambos padres... las características que tiene la labor que despliega el demandado como chofer de larga distancia podrían dificultar esa interacción." "La demandante ha centrado su reclamo en señalar los ingresos del Sr. Marcantoni, pero nada aportó respecto a las necesidades de su hija." "El pedido de elevarla sería factible solo cuando se incrementen las necesidades del alimentado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: