BALLARA ALEJANDRO C/ GONZALEZ ROCIO YANINA S/ COBRO EJECUTIVO
El demandante, Alejandro Ballara, apeló la decisión que rechazó la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor en un cobro ejecutivo por honorarios. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no existía relación de consumo entre las partes.
Actor: Alejandro Ballara Demandado: Rocío Yanina González Objeto: Cobro de honorarios por servicios profesionales como Martillero y Corredor Público. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde analizar la vinculación entre las partes bajo la óptica del derecho del consumidor, por cuanto las relaciones entre profesionales liberales y sus clientes no configuran relaciones de consumo al tratarse de prestaciones intelectuales y personalísimas." "La Ley 24.240 considera consumidores a quienes adquieren bienes o servicios como destinatario final, y proveedor a quien desarrolla actividades de producción y comercialización, excluyendo a los servicios de profesionales liberales." "La actuación del Ministerio Público no corresponde, ya que no se ha probado la presencia de una relación de consumo, con lo que no es aplicable el art. 52 LDC que le da intervención necesaria como fiscal de la ley consumeril."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: