B. R. L. Y OTRO/A C/ D. S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los actores apelaron la decisión que rechazó su pedido de inconstitucionalidad sobre el prorrateo establecido por el art. 730 del C.C. y C. N. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que el planteo de inconstitucionalidad fue tardío y no se presentó en el momento procesal adecuado.
Actor: B. R. L. y Otro/a Demandado: D. S.A. y Otro/a Objeto: Inconstitucionalidad del prorrateo establecido por el art. 730 del C.C. y C. N. Decisión: Se confirma el decisorio de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Dicho planteo deviene tardío, a tenor de lo normado por el art. 272 del C.P.C.C.. Esta norma establece que el Tribunal no podrá fallar sobre capítulos no propuestos a la decisión del juez de primera instancia, siendo ello consecuencia de la naturaleza revisora del procedimiento ante la Alzada." "Los recurrentes han tenido la oportunidad de plantear la inconstitucionalidad en el momento procesal idóneo ante la instancia de origen, por ejemplo al conferirse el traslado del 15 de noviembre del 2023, frente al pedido de prorrateo formulado, y no lo hicieron."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: