BPBA C/ OLM S/ COBRO EJEC.
El BPBA interpuso recurso de apelación contra el rechazo de su planteamiento en un cobro ejecutivo. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la preparación de la vía ejecutiva es adecuada y respeta los derechos del ejecutante y del ejecutado.
Actor: BPBA Demandado: OLM Objeto: Cobro ejecutivo de un mutuo electrónico. Decisión: Se confirma el rechazo del planteamiento del apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La firma electrónica también es una firma y tiene plena eficacia jurídica (art. 1 ley 25.506). [...] la circunstancia de que se trate de un título ejecutivo compuesto o integrado [...] no atenta con el carácter de autosuficiente que debe poseer todo título ejecutivo, siempre que sea de esos documentos que se extraiga toda la información necesaria que configuren los requisitos de validez para darle fuerza ejecutiva (arts. 518, 520 CPCC)." "La resolución apelada, en cuanto admite la preparación de la vía ejecutiva, balancea adecuadamente los derechos del ejecutante con las posibilidades defensivas del ejecutado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: