VILLAGRA DELVALLE GABRIELA LORENA C/ PISSINIS SERGIO ADRIAN S/ ALIMENTOS
La actora interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que fijó la cuota alimentaria en un porcentaje de la Canasta de Crianza. La Cámara modificó la sentencia, estableciendo que el demandado deberá abonar el 35% de sus ingresos mensuales, garantizando así una mayor protección a las necesidades de la menor.
Alimentos
Cuota alimentaria
Modificacion
Progenitores
Interes superior del nino
Capacidad economica
Necesidades del alimentado
Gastos extraordinarios
Proporcionalidad
Jurisprudencia alimentaria
Actor: G. L. V. D. Demandado: S. A. P. Objeto: Aumento de la cuota alimentaria para su hija L. P. V. Decisión: Se modifica la cuota alimentaria fijada en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La fijación de una cuota de alimentos se asienta en lo central sobre dos pilares fundamentales: necesidades de la alimentada y caudal económico del alimentante." "Ambos progenitores comparten el deber de asistir económicamente a sus hijos, a fin de realizar sus funciones de crianza, educación y formación integral." "Propongo modificar la cuota de alimentos en un 35% respecto de tal ingreso. Ello a los fines de asegurar su incolumidad con el pasar del tiempo y adecuar la misma a las necesidades de la niña."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: