MENA GLADIS ADRIANA C/ EXPRESO 9 DE JULIO S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Gladys Adriana Mena demandó a Expreso 9 de Julio S.A. y Mutual Rivadavia por daños y perjuicios tras un accidente en un ómnibus. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que acredite el hecho y el nexo causal.
Actor: Gladis Adriana Mena Demandado: Expreso 9 de Julio S.A.; Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros Objeto: Daños y perjuicios por lesiones sufridas al descender de un ómnibus. Decisión: Se desestimó la demanda por falta de prueba suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La existencia del hecho es una afirmación que no supera el umbral de la mera manifestación unilateral desprovista de un sustento probatorio sólido, claro y concreto tendiente a demostrar el mismo, por lo cual corresponde el rechazo de la demanda." "La parte actora no logró probar el hecho, el daño, el nexo causal y la relación que en el primero haya tenido el demandado." "La prueba testimonial fue considerada inadmisible por imprecisiones y falta de credibilidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: