DIEZ, CLAUDIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Claudia Cristina Diez apeló la sentencia que rechazó parcialmente su demanda contra ANSES por reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y ordenando un nuevo método de actualización de haberes.
Actor: Claudia Cristina Diez Demandado: ANSES Objeto: Reajustes en la jubilación Decisión: Se modifica la sentencia de primera instancia, se declara la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y se ordena un nuevo método de actualización de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se realizó a dicha fecha de conformidad con la ley 27.609 y el decreto 674/2021, y tal normativa no fue cuestionada, es que corresponde confirmar la resolución recurrida y rechazar la redeterminación solicitada por la parte actora." "La garantía de movilidad ha sufrido numerosos cambios a lo largo de los años. Desde el año 1958 –a partir de la ley 14.499– que establecía un porcentaje fijo de movilidad en relación al haber en actividad, pasando por las leyes 18.037 y 18.038, 24.241 y 24.463, hasta llegar al año 2009 en el que se establece el régimen dispuesto por la ley 26.417." "Corresponde entonces revisar desde el punto de vista sustancial la constitucionalidad del método de movilidad fijado por la ley 27.609, advirtiendo que, en virtud del tiempo transcurrido desde su implementación y la denunciada pérdida de correlación entre la fórmula reglamentaria y los principales índices de seguimiento del costo de vida, resulta imperioso reexaminar lo hasta ahora resuelto por esta Alzada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: