Logo

IRAZUSTA JOSE EDUARDO C/ BIANCHI LUIS MARIA S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO

El actor promovió demanda de cobro de sumas de dinero por incumplimiento de contrato de obra. La Cámara de Apelación revocó la sentencia de primera instancia, considerando insuficiente la prueba presentada por el demandante.

Recurso de apelacion Cobro de sumas de dinero Contrato de obra Rebeldia Prueba insuficiente Intereses Costas Jurisprudencia Presuncion de veracidad Decision de la camara

Actor: José Eduardo Irazusta Demandado: Luis María Bianchi Objeto: Cobro de $452.883 por incumplimiento de contrato de obra. Decisión: Se hace lugar al recurso de apelación del demandado, revocando la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El accionante no trajo al proceso elementos de convicción suficientes, ni siquiera considerando la presunción emanada del art. 60 CPCC, como para tener por acreditado el vínculo contractual por él invocado... En consecuencia, forzoso es concluir que la pretensión de cobro de pesos del actor, ha quedado huérfana de prueba suficiente..." "La ausencia de contestación de demanda, e incluso la declaración de rebeldía, no importan, de por sí, tener por ciertos los hechos invocados en la demanda... el juez no se encuentra obligado a aceptar o considerar automáticamente esa verdad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar