MARUF CRISTIAN RAFAEL Y OTRO/A C/ REINNA MARCELO HECTOR Y OTROS S/ INCIDENTE DE EXTENSIÓN DE RESPONSABILIDAD
El actor solicitó aclaración sobre la imposición de costas en un incidente de extensión de responsabilidad. El Tribunal aclaró que el coactor Maruf goza del beneficio de gratuidad, mientras que el Dr. Lizarazu deberá asumir un porcentaje de las costas.
Actor: Maruf Cristian Rafael; Dr. Lizarazu Caveros Rolando Demandado: Supermercado Planeta S.A. Objeto: Aclaración sobre la imposición de costas en un incidente de extensión de responsabilidad. Decisión: Se aclara que las costas se imponen en un 83,61% al coactor Maruf, quien goza de gratuidad, y un 16,39% al Dr. Lizarazu, quien no goza de tal prerrogativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El beneficio de gratuidad del que litiga, lo es exclusivamente sobre el coactor Maruf Cristian Rafael y representa el 83,61 % de las costas... No así, sobre el restante accionante, Dr. Lizarazu Caveros Rolando, quien no goza de tal prerrogativa y representa el 16,39 % de la imposición en costas." "Las costas a cargo del mandante o patrocinado quedarán firmes a su respecto si la notificación se hubiere practicado en su domicilio real..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: