ANASTASIO FABIAN ALBERTO C/ IOMA S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA solicitando la cobertura de la medicación rizankizumab para tratar su artritis psoriásica. El Tribunal del Trabajo Nº 2 de La Plata hizo lugar a la acción, ordenando a IOMA brindar la cobertura requerida por ser esencial para la salud del demandante.
Actor: Fabián Alberto Anastacio Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura de la medicación rizankizumab para tratar artritis psoriásica. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo, ordenando a IOMA la cobertura de la medicación solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo resulta procedente, toda vez que, al actuar del modo en que lo hizo, negando a un paciente que padece una patología grave, la cobertura de la droga indicada por su médica tratante, la demandada obró con arbitrariedad manifiesta, violando los derechos constitucionales a la salud, a la integridad psicofísica y a la seguridad social de Fabián Alberto Anastacio."
"El derecho a la salud -reconocido en los arts. 12 inc. c) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- está íntimamente relacionado, especialmente cuando se trata de enfermedades graves, con el derecho a la vida y con el principio de autonomía personal."
"La acción de amparo es la vía idónea para obtener la tutela de los derechos constitucionales que han sido vulnerados, toda vez que es a todas luces evidente que la situación del actor no admitía dilaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: