OJEDA, ERNESTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Administración Nacional de la Seguridad Social apeló una sentencia sobre reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo del decreto 157/2018.
¿Quién es el actor?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿A quién se demanda?
Ernestina Ojeda
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales y cuestionamiento sobre la retención del impuesto a las ganancias.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ANSeS recién introdujo los planteos al momento de expresar agravios cuando debió formularlos en oportunidad de contestar la demanda en los términos del artículo 346 del CPCCN, cabiendo, en consecuencia, rechazarlo, en función de la regla procesal de preclusión." "En virtud de lo allí resuelto, entendemos que se debe confirmar la sentencia recurrida." "Las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena', mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: