GEOGHEGAN IRENE ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por inconstitucionalidad de leyes de movilidad. La Jueza Federal rechazó la demanda, argumentando que las leyes impugnadas no vulneran derechos constitucionales.
Incidente
Seguridad social
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Ley 27.541
Anses
Derechos constitucionales
Movilidad jubilatoria
Presupuesto publico
Actor: Geoghegan Irene Isabel Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber previsional por inconstitucionalidad de leyes de movilidad. Decisión: Se rechaza la demanda de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar por sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "El control de constitucionalidad de una norma en temas que afectan el presupuesto público debe realizarse con mesura, prudencia y cautela."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: