IMPROCAL S.A. C/ FLORES WALTER NESTOR Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)

Actor: Improcal S.A. Demandado: Walter Néstor Flores; Cristian Adrián Robaglia Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito, reclamando $105.000. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del hecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"si bien el propietario de dicho último vehículo, como la citada en garantía, no se presentaron a contestar la demanda, y el codemandado Robaglio, representado por el Señor Defensor Oficial, negó el hecho por el que se demandó, tratándose éste de un ilícito civil era necesario que se probase su ocurrencia material para que la demanda tuviese andamiento." "Consecuentemente, siendo que en autos ninguna prueba se produjo en orden a la acreditación del hecho por el que se demandó; particularmente, que haya intervenido el vehículo Fiat Siena referido; que éste en la oportunidad haya sido conducido por Robaglio, y que su propietario haya sido Flores, como adelantase, corresponde rechazar la demanda instaurada."