Logo

.................... S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

El actor demandó a Caja de Seguros S.A. por incumplimiento de contrato de seguro de vida y reclamó indemnización. La Corte rechazó el recurso extraordinario, confirmando la aplicación del plazo de prescripción anual de la Ley de Seguros.

Recurso extraordinario Incumplimiento contractual Indemnizacion Prescripcion Ley de seguros Ley de defensa del consumidor Derechos del consumidor Plazo de prescripcion Corte Accion judicial

Actor: D. A. T. Demandado: Caja de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por incumplimiento de contrato de seguro de vida. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo de prescripción de tres años previsto en el art. 50 de la ley 24.240 refería solo a las sanciones administrativas... existiendo un plazo específico previsto para la prescripción de las obligaciones emergentes de los contratos de seguro, este era el que correspondía aplicar al supuesto de autos." "La estimación de la excepción de prescripción por parte del juzgador lógicamente desplazó de su análisis las cuestiones que hacían al fondo del debate." "El recurrente no ofrece una justificación razonable y suficiente como para prescindir de la singular y específica vocación de aplicación del art. 58 de la ley 17.418 al supuesto de autos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar