Logo

GIECO, NANCY BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná rechazó los recursos de apelación interpuestos y confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Reajuste Anses Movilidad Inconstitucionalidad Haberes previsionales Recursos de apelacion Costas Ley 27.423 Dnu 157/2018 Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Nancy Beatriz Gieco

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se rechazan los recursos de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. En relación al pedido de inconstitucionalidad vinculado al índice de movilidad establecido en la ley 27.609, este Tribunal se expidió en los autos: 'PIÑOL, GERÓNIMO FELIPE CONTRA ANSES SOBRE REAJUSTES VARIOS', en los que rechazó dicho planteo." "Se desestima el cuestionamiento y se confirma la sentencia apelada al respecto para el caso de que, al practicarse la planilla de liquidación, se determine que el actor será sujeto pasible de retención del impuesto a las ganancias." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas de la presente en el orden causado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar