PIA, RAUL EDUARDO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra ANSES para declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad y ordenando el reintegro de montos retenidos.
- Quién demanda: Raúl Eduardo Pía
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y reintegro de montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un proceso sin monto litigioso, y aún cuando directa o indirectamente pueda tener significancia pecuniaria para quien pretenda la declaración o el reconocimiento de un derecho, carece de contenido económico." "La jubilación es una suma de dinero que se ajusta a los parámetros constitucionales de integridad, porque la sociedad lo instituyó para subvenir a la totalidad de las necesidades que pueda tener la persona en ese período de vida." "El Poder Judicial tiene facultades para declarar la inconstitucionalidad de una ley cuando esta violente garantías constitucionales, a fin de resguardar los derechos que la misma ampara."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: