Logo

SORIA ELIZABETH DEL VALLE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió un amparo contra ANSES para que se le abone la diferencia entre su haber previsional y el mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo atenta contra sus derechos constitucionales.

Amparo Seguridad social Anses Haber minimo garantizado Prestaciones previsionales Constitucion nacional Igualdad Derechos humanos Renta vitalicia previsional Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Soria Elizabeth del Valle

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Diferencia entre el haber previsional y el haber mínimo garantizado.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena el pago de la diferencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo no se condice con las directrices que marcan la Constitución Nacional y dichos Tratados, máxime cuando se debe otorgar una especial protección a los ancianos y minusválidos." "La voluntad del legislador al disponer 'iguales o mejores prestaciones' justamente ha considerado circunstancias como la de autos." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que el amparo no está destinado a reemplazar a los medios ordinarios, pero su exclusión no puede fundarse en una apreciación meramente ritual."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar