Logo

BECKER EDUARDO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de reajuste previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo la existencia de cosa juzgada por un acuerdo transaccional previo.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Cosa juzgada Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.541 Acuerdo transaccional Seguridad social Anses Derechos previsionales


¿Quién es el actor?

Becker Eduardo Horacio

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficios previsionales y declaración de inconstitucionalidad de ciertas leyes.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El principio de cosa juzgada impide que estas cuestiones sean revisadas nuevamente, dado que han sido definitivamente resueltas por un pronunciamiento judicial que, al haber sido consentido por las partes, goza de inmutabilidad." "La obligación asumida por las partes en el acuerdo celebrado y homologado no puede ser desconocida ni alterada en una nueva acción judicial." "Corresponde confirmar la sentencia apelada en lo que respecta a aquellas cuestiones que, como he señalado, fueron definitivamente resueltas en el acuerdo celebrado entre las partes y que, en virtud de su homologación judicial, adquirieron el carácter de cosa juzgada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar