MEZA, LIDIA MATILDE c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora Lidia Matilde Meza interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de inconstitucionalidad de la ley 27.426. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneraron derechos constitucionales.
Recurso de apelacion
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Movilidad previsional
Derechos adquiridos
Anses
Seguridad social
Jurisprudencia
Derechos constitucionales
Perjuicio economico
- Quién demanda: Lidia Matilde Meza
¿A quién se demanda?
ANSES y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la ley 27.426
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez 'a quo' tuvo en consideración los diferentes precedentes jurisprudenciales que hacen a la materia... en virtud de las previsiones del art. 303 del C.P.C.C.N., dispuso el rechazo de la acción." "En cuanto al primer aspecto, está vedado a los jueces emitir juicios de valor acerca de la oportunidad, mérito y conveniencia en el dictado de las leyes..." "La constitucionalidad de la norma que fija nuevas pautas de movilidad, reconoce un límite temporal que no puede ser infringido sin lesionar derechos constitucionales de los beneficiarios."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: