MIRANDA, NORA EDITH - SUMARISIMO- c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Nora Edith Miranda promovió acción de inconstitucionalidad contra la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la inconstitucionalidad de la retención, modificando el plazo de prescripción aplicable.

Proceso de conocimiento Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Restitucion Plazo de prescripcion Costas Jurisprudencia Fisco nacional Derechos previsionales

Fecha de Sentencia: 04/11/2025

Número de Expediente: CAF 009861/2025/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

¿Quién es el actor?

Nora Edith Miranda

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad de la retención, modificando el plazo de prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión de fondo debe analizarse a la luz del criterio jurisprudencial establecido por la Corte federal en la citada causa 'García'... corresponde desestimar los agravios del organismo fiscal y confirmar la sentencia apelada en este aspecto." "Se hace saber a los letrados que... también puede ser consultado en www.cij.gov.ar/sentencias.html." "Finalmente, corresponde confirmar lo resuelto por el a quo en materia de costas y disponerlas en ambas instancias en el orden causado..."

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: