NANNI, ANGEL ESTEBAN c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra ANSES por la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitan su jubilación. La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso de apelación, confirmando que el amparo no es la vía adecuada debido a la existencia de otros recursos judiciales.
Amparo
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Anses
Recursos judiciales
Proceso excepcional
Derechos alimentarios
Ley n? 24.463
Procedimiento ordinario
Arbitrariedad
Actor: Ángel Esteban Nanni Demandado: ANSES Objeto: Inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley N° 24.463 y reliquidación de sumas descontadas. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un proceso excepcional cuya utilización solo procede en situaciones extremas... se exige la acreditación de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta." "Existiendo recursos o remedios judiciales que permiten obtener la protección del derecho conculcado no resulta admisible la vía del amparo intentada por la accionante." "El acto administrativo dictado por la ANSES aparece prima facie fundado en antecedentes de hechos, pruebas y derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: