Incidente Nº 17 - IMPUTADO: FERNANDEZ AUTINO, MAURICIO GABRIEL s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Mauricio Gabriel Fernández Autino solicitó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos del Código Penal y la ley 24.660. El Tribunal Oral Federal de Tucumán hizo lugar al pedido, argumentando que las normas vulneran principios de igualdad y reinserción social.
¿Quién es el actor?
Defensa de Mauricio Gabriel Fernández Autino
¿A quién se demanda?
Estado (normativa)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 y art. 14 inciso 10 del Código Penal Argentino.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las restricciones como la contenida en el art. 56 bis de la ley 24.660 resultan contrarias a los fines de la ejecución de la pena de jerarquía constitucional ya que no consideran el esfuerzo personal del interno, su evolución en el tratamiento penitenciario." "La restricción a las potenciales libertades anticipadas que implican las normas cuya inconstitucionalidad solicita, contraviene al principio de igualdad ante la ley." "La norma del art. 56 bis está establecida por una ley en sentido formal que establece y reglamenta un régimen progresivo de cumplimiento de la pena sin impedir el acceso a ningún beneficio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: