OCHOA, MIGUEL ANTONIO c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El codemandado ANSES apeló la sentencia que hizo lugar a un amparo contra la inaplicabilidad de un tope previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el tope no es aplicable al régimen jubilatorio especial del actor.
¿Quién es el actor?
Miguel Antonio Ochoa
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo contra la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley N°24.463 al beneficio previsional del actor.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto del planteo de la demandada dirigido a cuestionar la inaplicabilidad del tope previsto por el art. 9 de la ley N°24.463 entiendo que no prospera." "El art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016." "Las costas de la presente instancia se impondrán a las recurrentes vencidas, por las consideraciones ut supra expresadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: