TANTEN, ILDA CRISTINA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
Ilda Cristina Tanten interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que le otorgó un amparo previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el tope de la ley 24.463 no es aplicable a su jubilación docente.
¿Quién es el actor?
Ilda Cristina Tanten
¿A quién se demanda?
ANSES y AFIP
- Objeto de la demanda: Amparo por la inaplicabilidad del tope de la ley 24.463 y la exención del impuesto a las ganancias sobre su jubilación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES y declarando desierto el recurso de AFIP.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La amparista es titular de un beneficio PBU PC PAP Docente, desde el 1/01/2022, por lo que el tope previsto en el art. 9 de la ley 24.463 no le resulta aplicable." "Resultaría a todas luces contradictorio reconocer que los beneficios previsionales están protegidos por la garantía de integridad... y a la vez tipificarlos como una renta, enriquecimiento, rendimiento o ganancia gravada por el propio Estado." "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales mal abonadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: