RUFFINENGO, MARTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Sra. Ruffinengo apeló la sentencia que ordenó la redeterminación de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 20.628 y del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
Martha Ruffinengo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de su haber previsional conforme a la ley 24.016.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, ordenando la redeterminación del haber y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado hizo lugar a la demanda interpuesta por la Sra. Ruffinengo y ordenó la redeterminación de su haber de acuerdo con las pautas establecidas por la CSJN en los autos 'Gemelli, Esther Noemí c/ Anses s/ Reajustes por movilidad'... corresponde rechazar el agravio detallado en el apartado a) del considerando tercero... se declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628... se impone las costas a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo'".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: