ACOSTA, BRUNO c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL - CRJPPF s/DIFERENCIAS SALARIALES
El actor Bruno Acosta demandó al Estado Nacional por diferencias salariales y la inconstitucionalidad de un decreto que aumentaba aportes previsionales. El Juzgado Federal de Paraná hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo ciertos suplementos salariales y declarando inconstitucional el aumento del aporte.
¿Quién es el actor?
Bruno Acosta
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales y declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, reconociendo ciertos suplementos y declarando inconstitucional el aumento del aporte previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El plazo para reclamar el pago de las sumas en cuestión comenzó a correr a partir del conocimiento efectivo por el beneficiario, es decir, en el presente caso, a partir de la interposición de la demanda." "La CSJN ha dicho que los adicionales y suplementos que han tenido por objeto garantizar incrementos salariales para todo el personal militar poseen una indudable naturaleza general." "Se declara la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97, en cuanto no supera el vallado constitucional dispuesto por el art. 99 inc. 3° y conc. de la Norma Fundamental."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: