A. M. R., B. E. F. S/ENCUBRIMIENTO AGRAVADO POR EL DELITO PRECEDENTE Y POR SER COMETIDO POR FUNCIONARIO PÚBLICO, VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO Y COHECHO PASIVO, CONCURRIENDO TODOS EN FORMA IDEAL ENTRE SI (ARTS. 277 PÁRRAFO 1 INC D) EN RELACIÓN AL PÁRRAFO 3 INC A) Y D), ART. 248 Y ART. 256 DEL CÓDIGO PENAL) IPP 03-00-4923-23 (4290 J.C.N°3)
El recurso de apelación fue interpuesto por los condenados A M R, E F B y M R A, quienes cuestionaron la sentencia por encubrimiento agravado. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena, argumentando que la prueba presentada era suficiente para justificar la decisión.
¿Quién es el actor?
No se especifica.
¿A quién se demanda?
A M R; E F B; M R A
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia condenatoria por encubrimiento agravado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El A quo explicó cuáles fueron los motivos que lo llevaron a adquirir certeza respecto de la totalidad de los extremos que se tuvieron por acreditados en el fallo, y en tal tarea no ha hecho otra cosa que ejercer legítimamente la facultad que la ley otorga a los jueces del juicio, para establecer el mérito de las pruebas con la única limitación de la razonabilidad en que funden su decisión." "La testimonial en cuestión, se complementa asimismo con la denuncia anónima que diera origen a la IPP 03-00-3245-23, de la que surge que a las viviendas denunciadas concurría el efectivo policial Ba a buscar estupefacientes." "No advierto una crítica razonada sobre el elenco probatorio que desbarate la valoración realizada por el Magistrado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: