SAN MARTIN MELISA ANTONELLA Y OTRO/A C/ NAVARRO RUBEN ANIBAL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los actores interpusieron un recurso de apelación contra la revocación de la concesión de su apelación por falta de firma ológrafa. La Cámara declaró mal concedido el recurso, argumentando que la denegación de apelación no es susceptible de ser apelada.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Firma olografa
Denegacion de apelacion
Inexistencia de acto juridico
Derecho a la doble instancia
Tutela judicial efectiva
Proceso civil
Codigo procesal civil y comercial
Recursos ordinarios
Actor: San Martín Melisa Antonella y otros Demandado: Navarro Rubén Aníbal y otros Objeto: Revisión de la revocación de la concesión de apelación por falta de firma ológrafa. Decisión: Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto en subsidio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La denegación de un recurso de apelación no es susceptible de ser apelada. Contra tal denegatoria, la vía procesal idónea es la interposición de un recurso de queja en los términos del artículo 275 del Código Procesal Civil y Comercial." "La improponibilidad del recurso en consideración era por demás visible, se declaran inoficiosos los trabajos realizados por la Dra. Paola Giselle Viglione."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: