D., L. I. C/ N., I. M. Y OTRA S/ ALIMENTOS (DIGITAL - HOMOLOGACION DE CONVENIO)
El alimentante apeló la regulación de honorarios de la Dra. M. A. H., considerándola excesiva. La Cámara de Apelaciones admitió parcialmente el recurso y redujo los honorarios a 4 juristas, argumentando la desproporción con el monto de la condena.
¿Quién es el actor?
Sr. I. M. N.
¿A quién se demanda?
Dra. M. A. H.
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios profesionales.
- Decisión del tribunal: Se admitió el recurso de apelación y se redujeron los honorarios a 4 juristas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La suma reclamada equivalía al momento de la liquidación y pedido de devolución (abril de 2025) a la cantidad de 4,11 juristas, en consecuencia la desproporción con la cantidad regulada (10 juristas) emerge objetivamente evidente." "La posibilidad de perforar los mínimos previstos en dicha ley se verifica cuando la suma objeto del juicio es inferior a esa cantidad de juristas." "Se trató de una incidencia de liquidación dentro de un incidente de pedido de homologación de un acuerdo sobre la forma en que se abonarían los alimentos extraordinarios."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: