SCHIMPF, ESTELA ERCILIA C/ INFANTE, JUAN BAUTISTA Y OTROS S/ USUCAPION
El Defensor de Ausentes apeló la regulación de honorarios en un proceso de usucapión, solicitando que se basen en el valor real del inmueble. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que corresponde utilizar la valuación fiscal al no haberse presentado una tasación del bien.
¿Quién es el actor?
Dr. R. A. M. (Defensor de Ausentes)
¿A quién se demanda?
Juan Bautista Infante y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios en base al valor real del inmueble en un proceso de usucapión.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación subsidiaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El inmueble no fue tasado conforme lo prescribe el art. 39 de la LA, por ende, corresponde tener como cuantía a los fines regulatorios su valuación fiscal al momento de la regulación." "La circunstancia de que su actuación lo sea como Defensor de Ausentes, en modo alguno implicaba un valladar para que propusiera, a los fines arancelarios, una valuación real del bien objeto de la acción finalmente desestimada." "Por lo expuesto, propicio desestimar la apelación subsidiaria, sin costas por la índole de la materia discutida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: