V., A. A. C/A., M. L. S/EJECUCIÓN DE HONORARIOS
El abogado A. A. V. apeló la regulación de honorarios fijada en 5 juristas, solicitando su elevación a 10. La Cámara de Apelaciones de Entre Ríos confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la regulación se ajustó a la normativa arancelaria aplicable.
Ejecucion de honorarios
Regulacion de honorarios
Ley 7046
Juristas
Orden publico
Proporcionalidad
Justicia material
Disidencia
Camara de apelaciones
Entre rios
¿Quién es el actor?
A. A. V.
¿A quién se demanda?
M. L. A.
- Objeto de la demanda: Ejecución de honorarios profesionales.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la regulación de honorarios en 5 juristas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La normativa arancelaria local de orden público... no debe ser 'interpretada' sino 'aplicada'." Además, se sostiene que "la aplicación lisa y llana de la ley positiva... traduce una inaceptable inequidad conducente a una aporía o absurdo." La mayoría de los vocales consideró que la regulación de honorarios se ajustó a la ley, mientras que la disidencia argumentó que la regulación debía ser elevada a 10 juristas, considerando el trabajo realizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: