NAVARRETE VICENTE EMILIO C/ CASCIATO ARMANDO S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
Vicente Emilio Navarrete promovió demanda de desalojo por vencimiento de contrato contra Armando Casciato y otros ocupantes. El Tribunal hizo lugar a la demanda, ordenando el desalojo del inmueble por falta de pago y ausencia de contestación de la demanda.
Actor: Vicente Emilio Navarrete Demandado: Armando Casciato; Ocupantes; Sublocadores; Tenedores; Subtenedores; Locatarios; Sublocatarios Objeto: Desalojo por vencimiento de contrato Decisión: Se hizo lugar a la demanda de desalojo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de contestación de la demanda por parte del accionado, determina la aplicación del principio consagrado en el art. 354 inc. 1° del CPCC, que autoriza al juez a tener por ciertos los hechos lícitos y conducentes invocados por el demandante." "La declaración de contumacia constituye una verdadera sentencia interlocutoria (art. 161 del CPCC), declarativa de certeza negativa, cuyos efectos se producen en todos los actos procesales siguientes." "Se encuentra probado que su ocupación resulta ilegítima, originando a su respecto la obligación de restituir (art. 34 inc. 4to. 163, 354 inc. 1 y 676 del CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: